Если по закону уменьшили срок наказания могут ли уменьшить судимому

Во исполнение плана работы Саратовского областного суда на первое полугодие года проведено обобщение и анализ ошибок, допущенных районными судами и мировыми судьями при назначении наказания, повлекших изменение судебных решений в кассационном надзорном порядке за — годы, по результатам которого было установлено следующее. В году президиумом областного суда в связи с несоблюдением положений уголовного закона при назначении осужденным наказания было изменено 38 приговоров в отношении 38 лиц, из них 29 приговоров на 29 лиц - постановленных районными городскими судами и 9 приговоров на 9 лиц - постановленных мировыми судьями. В году президиумом Саратовского областного суда в связи с ошибками, допущенными при назначении наказания, было изменено 28 приговоров в отношении 29 лиц , из них постановленных районными городскими судами - 25 приговоров на 26 лиц, мировыми судьями - 2 приговора на 2 лица, судом апелляционной инстанции -1 апелляционный приговор на 1 лицо. Приведенные данные свидетельствуют о том, что в году президиумом Саратовского областного суда несколько меньше по сравнению с и годами изменялись приговоры в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания. Так, в году президиумом были изменены приговоры в связи с неправильным назначением наказания, по следующим основаниям:. Обстоятельства, отягчающие наказание.

Содержание:

• Кого в Беларуси коснется летняя амнистия?
• An error occurred.
• Гуманизация статей за наркотики (статья 228 УК РФ и статья 228.1 УК РФ).
• Женщине, сбившей насмерть 16-летнюю школьницу в Муроме, после апелляции уменьшили срок

Кого в Беларуси коснется летняя амнистия?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снятие судимости. Как на самом деле все есть.

Сейчас на сайте юристов. Гуманизация статей за наркотики статья УК РФ и статья В последнее время статьи, наказание за нарушение которых одно из самых строгих и привлекается наиболее количество людей - это статья и статья Разница между этими статьями заключается в том, что в статье В году за нарушения статьи и Изменения решили внести по причине огромного количества заключенных по статьям и приняли федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Гуманизация статьи В статье УК РФ произошли более кардинальные изменения, чем в статье Среди осужденных и заключенных лиц преобладают люди, не имеющие ничего общего с сбытом наркотиков.

Создается виртуальная борьба с преступным миром ради повышения статистики и рейтингов. На самом же деле, только одна треть сбытчиков попадает по данную часть, две трети покупают наркотики без цели сбыта и являются больными людьми, понуждающими в диспансерном лечении. Таким образом, срок наказания снизился с 10 до 5 лет. В 1 части статьи так же произошли изменения.

Наказание от 2 до 5 лет за приобретение, перевозку и распространение в крупном размере снизили до 3 лет пребывания в заключении. Штраф в размере пяти ста тысяч рублей, конфискация заработной платы на протяжении трех лет и принудительные работы остались без изменения. Стоит заметить, что правки в данной части статьи вызвало негодования, поскольку лишение воли в данной части статьи провоцирует развитие коррупции.

Стоит так же заметить, что смягчив наказание в части 2, некоторые осужденные станут обвиняемыми по части 1 и к ним можно будет применять принудительное лечение и проведение необходимой реабилитации. Это поможем тяжелым наркозависимым получить не осуждение, а необходимую поддержку и лечение.

Обговаривается возможность внести в часть 2 статьи пункт 1 статьи 82, который гласит, что под лечение попадают и наркоторговцы, для которых будет полезным посмотреть на результат их "работы", а так же заключенные, которые не имеют диагноза о наркозависимости.

К тому же, во всех частях статьи к слову "значительное" было добавлено "средние", что означает смягчение наказаний более крупных размеров и приравнивание их к средним. Изменений в статье В основном, изменения коснулись пунктов, где осужденные не торговали наркотиками, а просто хранили и употребляли их. Если дело идет о продаже, то тут просто чуть - чуть изменились размеры и были дифференцированы на : значительные, крупные и особо крупные.

Верховный Суд РФ попросил додумать и внести более кардинальные изменения, которые коснутся части 4 и 5. Они очень похожи, но на практике фактически никогда не применимы.

Часть 4 статьи Часть 5 статьи Стоит заметить, что нижняя граница поднята слишком высоко и суд на практике пользуется статьей 64 УК, что фактически не позволяет подобрать наказание индивидуально.

Интересным является тот факт, что наказание по статье слишком жесткое и иногда преступление за сбыт наркотиков в особо крупных размерах карается строже, чем убийство двух и более лиц. К тому же часть 4 и часть 5 настолько похоже, что их можно просто объединить в одну часть.

Это поможет снизить наказание по частям 4 и 5 и избежать путаницы, которая часто возникает при применении данной статьи. Верховный Суд обратил внимание на 2 часть статьи Статьи и На практике столь высокие строки наказания применяются крайне редко.

Так что гуманизация данных статей с одной стороны позволит суду более легко подбирать наказание по закону, сможет дать людям, которые оступились шанс на исправления. На практике, в основном случается так, что за решеткой оказываются юные люди, не познавшие жизнь и не понимающие до конца своих действий, а настоящие наркоторговцы на свободе продолжают заниматься своими делами, лишая жизни множество людей. С другой стороны смягчения наказания подняло бурю негодования. Люди считают, что правительство, приняв такие законы, чуть ли не легализирует наркотики и столь короткие сроки наказания не достаточны для исправления и переосмысливания жизни.

По всем вопросам связанными с делами по наркотикам, можно звонить по номеру , на Российский Юридический Портал, где адвокаты по наркотикам со всей России, производят консультации. Юрист: Ульянов М. Российский юридический портал 8 32 63 Позвонить.

Гордеев Л. Спросить юристов. Ваш вопрос. Оставьте контактный телефон, по которому при необходимости с Вами может связаться один из юристов для уточнения сути вопроса. Телефон нигде и никогда не публикуется! Ваше имя. Популярные темы Уголовное право. Cпециализируется в областях права Отзыв об авторе статьи. Cтатьи по тематике. Изменения в статье Изменение в статье Получи ответ на свой вопрос за 15 минут. Все хорошо что не надо жалеть денег, а когда ты платишь деньги а адвокаты не работают.

Им тоже надо платить по результатам. Найти хорошего адвоката сейчас трудно. Комментировать Цитировать. Галина Симонкова. В нашей семье тоже несчастье грянуло как среди белого дня. Сына забрали сотрудники и вменили ему и другу Не знаю, что бы было, если бы не нашли хорошего адвоката, что бы помог вытащить. Скорее всего впаяли бы лет восемь может десять.

А так условным отделались. Понимаю, что это отрава которой травятся, но не столько то лет давать за пакетик. Я столько перечитала и понимаю, что сейчас половину тюрем сидят именно за наркотики и не те кто делает это все и не те кто распространяет, а наши молодые ребята.

Для себя поняла одно, главное не отчаиваться и как не странно не жалеть денег, потерянные годы того не стоят. Мне посоветовали знакомые позвонить здесь на горячую линию, что бы помогли с уголовным делом у нее тоже сын раньше попался с наркотиками, так адвокат на апелляции срок в двое уменьшил чем по приговору. Я тоже сюда обратилась. Галина Симонкова пишет: Для себя поняла одно, главное не отчаиваться и как не странно не жалеть денег.

Никогда об это все не задумывался пока не столкнулся. При чем если бы у меня был героин я был бы свободен. Давайте дружно мысленно пожелаем "здоровья и счастья" детям ФСКН и мусорщиков ломающим жизни тысячам людей, в жизни существует баланс и если не этим ган..

Поводом для написания данного заявления, жалобы, крика о помощи послужило беззаконие, беспредел и бездействие правоохранительных органов, прокуратуры и всей судебной системы в целом. Мой сын [данные удалены модератором] Дегтяревский, ул. Ленина был осужден Невинномысским городским судом по ч. Вся обвинительная база построена на косвенных доказательствах, домыслах, догадках и предположениях следователя. Так же в основу обвинения легли показания главного свидетеля обвинения [данные удалены модератором].

Во время следствия находился в розыске за совершенное преступление. Очевидно, что данные показания он давал в виду сложившейся вокруг него ситуации. Однако суд не учел и не проверил данную информацию. Следователем и судом не учтены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности получения доказательств. В силу ч. Обязательность проверки и оценки доказательств по правилам, установленным в ст.

В материалах настоящего уголовного дела отсутствуют какие либо сведения о том, что следователь и суд проверяли допустимость и достоверность доказательств обвинения, на которых основан обвинительный приговор. Более того, вызывают сомнения некоторые доказательства, полученные следователем. А Заключение эксперта том 2 л. По данному уг. Заключение эксперта не имеет преимуществ перед другими доказательствами и может быть признано доказательством только в том случае, если отсутствуют разумные сомнения в достоверности этого доказательства.

Анализ данных заключений показал полное отсутствие иллюстрирующим фото снимков. Вместе с тем, изучение исследовательской базы позволяет сделать вывод об их необходимости. Возникает вопрос а проводились ли вообще экспертом какие либо исследования, и было ли это окрашивание действительно сине-фиолетовым? Далее проводится исследование методом тонкослойной хроматографии.

В результате проведенного исследования на хроматограммах экстрактов исследуемых веществ выявлена зона, совпадающая по положению, цвету и интенсивности окраски с зоной деацитил-морфина героина свободного образца. Эксперт полагает, что данного утверждения достаточно, каких либо иллюстраций выявленного совпадения в заключении нет. В соответствии со ст.

Отсутствие данных снимков в заключении эксперта ставит под сомнение вывод эксперта о том, что вещество является героином и проводились ли вообще какие либо исследования. Таким образом имеются не устраненные судом сомнения в том, что данные исследования вообще проводились экспертом.

Так же по рассматриваемому уголовному делу, следователь и затем суд первой инстанции не учли, что заключения эксперта получено с нарушением ст. Согласно ч. Б Видеонаблюдение том 1 л.

Во Владимирском областном суде рассмотрели апелляцию по уголовному делу летней Татьяны Егоркиной. В сентябре года она сбила на пешеходном переходе девушку Настю Богатову , которая возвращалась из парка в школу после урока физкультуры. В прошлом году по делу в муромском суде прошло больше 10 заседаний. На первые Графова просто не явилась.

An error occurred.

У меня такой вопрос. В деле фигурирую как закладчик. Заключил досудебное соглашение, изобличаю других участников преступления. Инкриминируют 7 эпизодов 4 законченных преступления, 3 покушения.

Гуманизация статей за наркотики (статья 228 УК РФ и статья 228.1 УК РФ).

Купить систему Заказать демоверсию. Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Сейчас на сайте юристов. Гуманизация статей за наркотики статья УК РФ и статья В последнее время статьи, наказание за нарушение которых одно из самых строгих и привлекается наиболее количество людей - это статья и статья Разница между этими статьями заключается в том, что в статье В году за нарушения статьи и Изменения решили внести по причине огромного количества заключенных по статьям и приняли федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Гуманизация статьи В статье УК РФ произошли более кардинальные изменения, чем в статье Среди осужденных и заключенных лиц преобладают люди, не имеющие ничего общего с сбытом наркотиков.

Женщине, сбившей насмерть 16-летнюю школьницу в Муроме, после апелляции уменьшили срок

.

.

.

.

.

.

.

.