+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Может ли юридическое лицо нести ответственность по обязательствам на стадии конкурсного производства

Может ли юридическое лицо нести ответственность по обязательствам на стадии конкурсного производства

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ. При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве , подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда. По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия пункт 3 статьи 53 1 ГК РФ, пункт 1 статьи 61 10 Закона о банкротстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Конкурсное производство

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банкротство юридического лица (семинар для юристов)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Василий Витрянский , д. Целью сложных процедур банкротства — как организаций, так и физических лиц — является не только оздоровление экономического положения должников, но и защита интересов кредиторов.

При этом на практике возникает масса вопросов о том, каким образом наиболее эффективно применять нормы законодательства в делах о несостоятельности с учетом интересов обеих сторон. Разобраться в некоторых нюансах осуществления процедур банкротства помог на очередном онлайн-семинаре, проводимом компанией "Гарант", член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, заслуженный юрист РФ, д. Василий Витрянский. В отношении предприятия, имеющего долги как перед контрагентами, так и перед налоговыми органами задолженность, возбуждено дело о банкротстве.

Подлежат ли привлечению к ответственности его учредители, если до начала процедур несостоятельности предприятие фактически не вело хозяйственную деятельность? Да, могут быть привлечены. Учредители участники юридического лица или собственник его имущества по общему правилу не отвечают по обязательствам юридического лица п. В частности, она может наступать и по основаниям, вытекающим из положений Федерального закона от 26 октября г.

Бездействие контролирующих лиц организации действительно может стать причиной того, что ее деятельность фактически не велась и налоговая инспекция приняла решение об исключении такого юридического лица из ЕГРЮЛ. Напомню, налоговый орган вправе сделать это, если организация в течение 12 месяцев не представляла налоговую отчетность и не осуществляла операций хотя бы по одному из своих банковских счетов п.

Одновременно, в случае, если в течение трех месяцев с момента принятия налоговым органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ кредиторы заявили о наличии перед ними невыполненных юрлицом обязательств, то процедура ликвидации приостанавливается, а юрлицо прекращает свою деятельность в порядке, установленном ГК РФ п. В такой ситуации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в деле о банкротстве, возбужденному по заявлению кредиторов или уполномоченных органов п.

А при возбуждении дела о банкротстве учредители юридического лица автоматически попадают в число лиц, контролирующих должника, и несут субсидиарную ответственность, если банкротство произошло в результате их действий и или бездействия. Размер такой ответственности определяется в виде разницы между общей суммой требований кредиторов по реестру и суммой погашенных требований п. До истечения срока действия договора займа в отношении организации-заемщика была введена процедура наблюдения.

Требования займодавца были включены в реестр требований кредиторов и составили сумму предоставленного займа, а также проценты по нему, начисленные до введения процедуры наблюдения. Могут ли должник и кредитор заключить соглашение, по которому начисление процентов на сумму требований, начиная с момента введения наблюдения и до момента введения конкурсного производства будет приостановлено?

Нет, отказаться от индексации суммы требований до введения процедуры конкурсного производства кредитор не вправе. Законодательством предусмотрено, что требования кредиторов рассчитываются на дату введения наблюдения и этой датой прекращается начисление срочных процентов по договору займа п. Однако сумма займа индексируется по ставке рефинансирования Банка России — причем в ходе всех процедур банкротства, включая процедуру наблюдения п.

Индексирующие проценты начисляются начиная с даты введения процедуры наблюдения и до даты введения следующей процедуры, и выплачиваются одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам. При этом начисленные проценты не засчитываются в счет требований и не добавляют голосов на собраниях кредиторов. Должник и кредитор могут договориться об ином по сравнению с установленным законом размере таких процентов и сроках их начисления в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, а также заключения мирового соглашения абз.

Но для процедуры наблюдения закон о несостоятельности такой возможности не предусматривает. Закон о несостоятельности предусматривает, что при подаче заявления о личном банкротстве гражданин обязан внести в депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Может ли заявитель вместо этого представить в суд в качестве доказательства наличия у него предусмотренных законом средств договор займа, заключенный на необходимую сумму? Нет, договор займа не может рассматриваться судом в качестве обеспечения гражданином требования о покрытии расходов по делу о банкротстве.

Договор займа — реальный договор, то есть он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ст. Таким образом, на депозит суда необходимо внести денежную сумму, полученную гражданином по договору займа абз. В рамках судебного разбирательства было заключено мировое соглашение между должником и кредитором.

Через неделю после утверждения арбитражным судом мирового соглашения по инициативе третьей стороны — банка — в отношении должника была инициирована процедура банкротства. Может ли быть реализовано мировое соглашение после начала процедуры банкротства должника? Да, в порядке конкурсного требования кредитора. Надо иметь в виду следующие риски. Мировое соглашение обладает качеством не только процессуального документа, но и качеством гражданско-правовой сделки Определение ВАС РФ от 27 сентября г.

Как и любая сделка, по ходатайству участвующих в деле о банкротстве лиц мировое соглашение может быть признано сделкой неправомерной и недействительной. Так, если по условиям мирового соглашения должник передает кредитору какое-либо имущество, или отказывается от права требования, то исполнение мирового соглашения может быть квалифицировано как сделка, совершенная с предпочтением абз.

При этом все то, что должник в соответствии с ним передал кредитору, подлежит при этом возврату в конкурсную массу п. Поэтому я рекомендую реализовать мировое соглашение, как обязательство должника, которое возникло до возбуждения дела о банкротстве, в порядке конкурсного требования кредитора. Кто будет выступать должником по делу о личном банкротстве, если обязанной перед кредитором стороной являются супруги?

Действующее законодательство не исключает возбуждение дела о банкротстве в отношении любого из обязанных супругов без ущерба для кредитора. Так, если у супругов имеются общие обязательства, то имущество, принадлежащее им на праве общей собственности, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле супруга-банкрота в таком имуществе.

При этом оставшиеся неудовлетворенными обязательства покрываются в том числе за счет средств второго супруга п. Эти же правила применяются, если брак расторгнут после возникновения обязательства, но только в случае, если имущество было приобретено в период действия брака.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. В свою очередь, до вынесения судом определения о возбуждении производства по делу о банкротстве, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании долга в отношении этого должника. Подлежит ли поданный к дебитору иск рассмотрению судом в обычном порядке, или дело будет рассматриваться в рамках конкурсного производства? В результате инициирования процедуры наблюдения кредитору, заявившему иск о взыскании долга до вынесения судом определения о введении наблюдения, предоставляется право заявить ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании с должника задолженности.

Если кредитор воспользуется этим правом, то он войдет в дело о банкротстве и станет участником первого собрания кредиторов абз. Однако если кредитор не заявит такого ходатайства, суд в порядке искового производства будет обязан довести рассмотрение иска до конца и вынести соответствующее решение. В то же время суд не вправе будет выдать исполнительный лист по этому решению абз.

В таком случае кредитор на любой стадии, включая конкурсное производство, может обратиться в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве уже на основании подтвержденного решением суда требования.

Суд вынесет определение о включении кредитора в реестр требований кредиторов п. При этом кредитору важно заявить свои требования до закрытия реестра кредиторов, то есть в двухмесячный срок, начиная с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Если этот срок будет пропущен, то тогда требования кредитора несмотря на то, что они подтверждены судом будут удовлетворены после погашения требований кредиторов, включенных в реестр абз. Банк был включен в реестр требований кредиторов как денежный кредитор. Вправе ли он обратиться в суд с ходатайством о признании за ним в дальнейшем статуса залогового кредитора, если обязательство должника было обеспечено залогом? Да, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении своего статуса в деле о банкротстве.

Как ранее разъяснил ВАС РФ, такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. А определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов п. Комитет кредиторов обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, однако суд в удовлетворении этого ходатайства отказал.

Арбитражный управляющий потребовал от представителя комитета кредиторов возместить расходы на оплату услуг представителя, которого управляющий привлек к ведению дела о банкротстве. Правомерно ли такое требование? Как ранее разъяснил ВАС РФ, судебные расходы между участниками дела о банкротстве распределяются исходя из целей конкурсного производства, с учетом наличия обособленных споров между участниками дела о банкротстве п.

Следовательно, в споре между комитетом кредиторов и управляющим расходы на оплату услуг представителя не могут быть отнесены на должника, так как они непосредственно не связаны с осуществлением мероприятий, предусмотренных процедурами банкротства, и не направлены на достижение их целей п.

Расходы по обособленным спорам, в которых не участвует должник и не затрагиваются интересы конкурсной массы, распределяются по общим правилам искового производства — то есть будут возложены на проигравшую сторону ст. Одновременно, сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик ч. Таким образом, истец в рассматриваемом случае — это комитет кредиторов как сторона, обратившаяся в суд.

Следовательно, требование арбитражного управляющего неправомерно и понесенные расходы арбитражный управляющий должен взыскивать именно с комитета кредиторов. По заявлению кредитора в отношении юридического лица введена процедура наблюдения. Заявитель перечислил на депозит суда денежную сумму для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему на период реализации процедуры наблюдения. Может ли заявитель потребовать прекратить процедуру и вернуть ему внесенные на депозит средства?

Нет, не может. Определение суда о введении процедуры наблюдения подтверждает обоснованность доводов заявителя о признании должника банкротом. На основании этого определения возбуждается дело о банкротстве абз. При этом закон не предусматривает возможность прекращения производства по делу о банкротстве в связи с ходатайством заявителя. Таким образом, перечисленные кредитором денежные средства будут потрачены в качестве вознаграждения за работу арбитражного управляющего, которую он проделал до момента прекращения производства по делу по одному из предусмотренных оснований п.

Теги: банкротство , Василий Витрянский. Банкротство граждан: разъяснения ВС РФ Суд сработал на опережение — пояснил, как применять новые положения о банкротстве физических лиц до формирования судебной практики по данной категории дел. Снятие корпоративной вуали: как контролирующему должника лицу доказать отсутствие своей вины? Суды по-разному оценивают виновность контролирующего должника лица при решении вопроса о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника при банкротстве последнего.

Предупрежден — значит вооружен, или Как распознать грядущий отзыв лицензии у банка. Банк России с завидной регулярностью отзывает лицензии у кредитных организаций. И если вклады граждан в пределах 1,4 млн руб. Однако часто отзыв лицензии у конкретного банка можно предсказать с высокой долей вероятности. О том, какие очевидные и не очень признаки должны заставить клиентов банка насторожиться, на какие показатели отчетности банка нужно обратить особое внимание и стоит ли безоговорочно доверять месту банка в том или ином рейтинге, рассказал Матовников Михаил, главный аналитик Сбербанка в своей авторской колонке.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Аналитические статьи Банкротство граждан и юридических лиц: практические вопросы. Банкротство граждан и юридических лиц: практические вопросы 19 ноября Валерий Тимошенко. Подписаться на наш канал в Яндекс.

РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на материалы рубрики Другие материалы рубрики. Предупрежден — значит вооружен, или Как распознать грядущий отзыв лицензии у банка Банк России с завидной регулярностью отзывает лицензии у кредитных организаций.

Подпишитесь всего за руб. Чек-лист для собеседования.

Наш адрес: г. Москва 1-й Красносельский пер. I, комн. Стоимость Аудита. Стоимость Бухгалтерии. Изменены и расширены льготы по НДФЛ.

Банкротство граждан и юридических лиц: практические вопросы

Купить систему Заказать демоверсию. Последствия открытия конкурсного производства. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

Конкурсное производство при банкротстве: сроки, этапы, последствия

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Василий Витрянский , д. Целью сложных процедур банкротства — как организаций, так и физических лиц — является не только оздоровление экономического положения должников, но и защита интересов кредиторов. При этом на практике возникает масса вопросов о том, каким образом наиболее эффективно применять нормы законодательства в делах о несостоятельности с учетом интересов обеих сторон. Разобраться в некоторых нюансах осуществления процедур банкротства помог на очередном онлайн-семинаре, проводимом компанией "Гарант", член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, заслуженный юрист РФ, д.

О суде.

Конкурсное производство представляет завершающую процедуру банкротства коммерческой организации-должника в российском правовом поле. Данная процедура вводится на 6 месяцев с возможностью продления по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом. С момента открытия конкурсного производства должник называется банкротом. В решении суда об открытии конкурсного производства должна содержаться следующая информация:. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. Деятельность конкурсного управляющего завершается представлением в арбитражный суд отчета, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника:. После рассмотрения отчета конкурсного управляющего, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

.

.

.

Если на стадии подачи иска о банкротстве решить вопрос о возврате долга не на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и Но кредитор в рамках конкурсного производства может воспользоваться которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эльвира

    Усім мешканцям багатоповерхівок та приватного сектору, які отримують послуги з централізованого водопостачання та водовідведення необхідно укласти індивідуальні договори на надання зазначених послуг

  2. Ипат

    Говорите правду-ненадо обыска,Фунтик сдесь!Поржали и забыли зачем пришли.

  3. Ядвига

    Тарас с наступающим новым годом всех блах здоровья вам родным близким вашей семьи

  4. Мирослава

    На мой взгляд другого решения здесь и не могло быть,и ВВП правильно сделал,что внес эту инициативу с поправками.Отменить статью за экстремизм полностью все равно бы не получилось,а так хоть можно будет персонифицировать негодяев от тех,кто по незнанию мог попросту оступиться.

© 2018-2019 torex-b.ru