+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ношение и применение табельного оружия

Ношение и применение табельного оружия

N Инструкция о порядке выдачи табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации на постоянное хранение и ношение. На постоянное хранение и ношение сотрудникам может выдаваться табельное боевое ручное стрелковое оружие пистолеты, револьверы и специальные средства, состоящие на вооружении в органах внутренних дел Российской Федерации. В исключительных случаях на период осложнения оперативной обстановки по решению начальника органа внутренних дел на постоянное хранение и ношение сотрудникам могут выдаваться автоматы или пистолеты-пулеметы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прокуратура признала применение оружия полицейскими Петербурга правомерными

Считаю своим долгом донести до вашего сведения отдельные положения действующего законодательства, которые вы должны учитывать, прежде чем применить сбоя. Возможно, вы все это знаете. Это хорошо. Между тем, повторить будет не лишним. А вот вашим руководителям в лице министра внутренних дел и руководителя Национальной полиции, учитывая содержание их недавних заявлений по поводу событий на Одесской площади, ознакомиться с этой памяткой будет совсем не лишним, ведь они не только персонажи нашего политического балагана, которым разрешено говорить все, что угодно, они руководители правоохранительных органов, а это высокое звание обязывает… Обязывает хотя бы иногда промолчать, во всяком случае, до завершения официального расследования.

Почему я считаю это важным для вас, для рядовых работников Национальной полиции? Видимо потому, что овладев следующим, вы лишний раз подумаете, стоит ли применять оружие. А значит, я надеюсь на то, что кто-то, кем бы он ни был, останется в живых.

Я надеюсь на то, что ваша служба Народу Украины не будет омрачена уголовным преследованием, вы всегда будете со своими семьями и ваша совесть будет чистой. И еще, вы все молодые, умные, достойные люди. Вы способны принимать самостоятельные, обоснованные решения. Если вы не знаете как действовать, — действуйте по закону. Я это к тому, что принимая любое решение вы должны руководствоваться только законом.

Если же в вашем сознании появляется лицо министра внутренних дел, или руководителя Национальной полиции, положите оружие на место. Согласно п. Обращаю ваше внимание на то, что оружие применяется в исключительных случаях. Это не означает, что приведенные семь оснований для применения оружия и представляют собой перечень таких исключительных случаев. Это всего лишь исчерпывающий перечень оснований для применения оружия. Сформулированы указанные основания в виде цели, для достижения которой может быть применено оружие.

А вот было ли само событие исключительным случаем , будет решаться в каждом конкретном случае исходя из обстановки события, характера и интенсивности посягательства, наличия возможности устранить опасность другим способом… и так далее. Именно вам, полицейским, предоставлено право в каждой конкретной ситуации решать, является ли конкретная ситуация исключительной, можно ли обойтись без применения оружия. Однако, принятое вами решение каждый раз будет проверяться органами прокуратуры.

В частности п. Последним, в соответствии с ч. Превышение мер, необходимых для задержания преступника, влечет ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях и настоящего Кодекса. Нужно иметь в виду, что представители власти, работники правоохранительных органов, члены общественных формирований по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащие не подлежат уголовной ответственности за вред, причиненный при исполнении служебных обязанностей по предотвращению общественно опасных посягательств и задержанию правонарушителей, если они не допустили превышение мер, необходимых для правомерного задержания преступника.

Если суд признает, что в действиях лица есть превышение пределов необходимой обороны, в приговоре следует отметить, в чем именно оно заключается.

Поэтому, еще раз подчеркну, наличие только оснований для применения оружия, определенных в п. Отдельно обращаю ваше внимание на положения п. Согласно ч. В свою очередь, ч. Позволю себе не комментировать эти положения закона. Вы достаточно квалифицированы, чтобы открыть комментируемое издание УК Украины и уточнить те понятия, в содержании которых вы сомневаетесь.

Я просто напоминаю вам о существовании этих норм и о необходимости их учета при принятии решения о применении оружия в той или иной ситуации. Помните, что п.

Проблема в том, что даже тогда, когда в результате проверки, соответствующего производства будет установлено, что полицейский абсолютно правомерно, с соблюдением правил крайней необходимости и всех других правил, применил оружие в отношении преступника или транспортного средства, это отнюдь не исключает ответственности за, например, убийство по неосторожности.

Никто не застрахован от того, чтобы попасть не в источник опасности, а в лицо, случайно, или не случайно оказавшееся рядом с источником этой опасности. Таким образом, возникает ситуация, при которой вы правомерно применили оружие, но попали не туда, куда пытались попасть и в результате этого наступила смерть постороннего лица.

Вариантов квалификации в таком случае только два — или это убийство по неосторожности ст. При казусе лицо не желало, а также не могло и не должно было предвидеть наступление смерти , однако в результате его действий наступила смерть потерпевшего. Могу конкретизировать, чем именно господин Аваков может поддержать полицейского, который совершил смертельный выстрел. Если господин Аваков собирается действовать в рамках правового поля, а у меня нет никаких оснований сомневаться в этом, ему надо искать хорошего адвоката для своего подчиненного.

Однако, у этого адвоката будет сверхсложная задача — доказать в суде, что полицейский, стреляя по авто, не хотел попасть в потерпевшего, не мог и должен был предвидеть, что в автомобиле могут находиться, кроме водителя, посторонние лица. Кроме этого, необходимо будет доказать, что полицейский не мог и не должен был предположить, что в результате выстрела в сторону людей, может наступить их смерть.

Как по мне, последнее будет наиболее сложным, но избежать уголовного наказания можно будет только таким путем. Еще раз подчеркну, такой сценарий возможен, если сам факт применения оружия будет признан правомерным. То есть, это самый оптимистичный вариант развития событий, который, в итоге, если не будет доказано наличие казуса, реально угрожает полицейскому ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Это все, чем министр реально, в рамках закона, сможет поддержать своего подчиненного. И вы, уважаемые полицейские, должны это четко понимать. И еще один важный, но уже не правовой момент. Во-первых, автор уверен, что он не будет этого делать, потому что господин Аваков является законопослушным чиновником. Каждый сам за себя. И во-вторых. Это был ваш выбор, выбор, который вызывает уважение, правильный выбор. Сделанный вами выбор оставляет вам только один способ выполнения ваших служебных обязанностей — точное и неуклонное соблюдение законов Украины.

Если не знаете как действовать, действуйте в соответствии с законом. А для этого закон нужно знать. Незнание закона не освобождает от ответственности. Поэтому — разберитесь с этим материалом, передайте его вашим коллегам, и не успокаивайтесь, пока вам не станет понятной каждая запятая приведенных выше норм. Если вопросов возникает много, заставьте ваших руководителей организовать обучение, пригласите специалистов в системе МВД их достаточно.

От этого зависит очень многое — чья-то жизнь и ваша свобода. Уважаемый господин министр и остальные. Вы утверждаете, что происходят существенные изменения реформы в возглавляемых вами ведомствах. Это правда. Этого нельзя не увидеть. Не прошло и 12 часов от трагического события, еще нет результатов каких-то расследований, а вы уже публично предоставляете правовую оценку действиям своих подчиненных.

Что это? Честь мундира? Я не поверил, что вы могли такое сказать. Нашел видеозапись и услышал то же самое. Из контекста ничего не вырвано. Господин министр МВД! Даже не зная всех материалов дела я утверждаю, что ни один суд в этом случае не признает вины водителя в смерти пассажира.

Знаете почему? Потому что убийство, даже по неосторожности, это преступление с материальным составом, обязательным признаком объективной стороны которого есть прямая причинно-следственная связь между действиями виновного лица и наступившими последствиями.

Это азбука уголовного права, которую учат на втором курсе юридического вуза. Что такое прямая причинно-следственная связь объясню на примере, который часто приводят в учебниках. Шел человек на хорошем подпитии. Навстречу компания, ударили ножом.

Скорая приехала вовремя. Перед операцией сделали наркоз, без учета степени опьянения. Мужчина захлебнулся рвотными массами на операционном столе. Так вот, тот, кто ударил ножом, ответил только за нанесение тяжких телесных повреждений, ну а врачи — за свое.

И это правильно и законно. Если же исходить из Вашей логики, господин министр, то виновным можно признать того, кто был пьян, потому что если бы был трезвый, то может и ножом бы не ударили, может и не захлебнулся бы.

Ну, а у того, кто ударил ножом, вообще не никаких шансов избежать ответственности за убийство. Не нанеси он удара ножом, разве человек попал бы на операционный стол? Таков закон господин министр. И ничего тут не поделаешь. Водитель за смерть своего друга отвечать перед законом не будет. Перед собственной совестью, перед родственниками и знакомыми… но это уже другая история. Поэтому остается только Ваш подчиненный. Или виновен как минимум — по неосторожности он, или это казус.

Третьего здесь нет. Да, я же обещал совет. Берите пример с господина Шокина. Много раз слушал его выступления. Ничего лишнего. Все корректно.

Конструктивно служебное оружие отличается от боевого оружия , которое выдается сотрудникам государственных военизированных организаций по номенклатуре применяемых боеприпасов, останавливающему действию пули, ёмкости магазина и др. Служебное оружие должно заряжаться стандартными боеприпасами, исключать ведение стрельбы очередями, иметь отличия от боевого по типоразмерам патронника, а также иметь ёмкость магазина барабана не более 10 патронов.

Право на хранение, ношение, применение и использование огнестрельного оружия закреплено за сотрудниками государственных военизированных организаций, а также должностными лицами иных правоохранительных и контролирующих органов для того, чтобы обеспечить выполнение ими возложенных на них задач, а также обеспечить личную безопасность. Сотрудники государственных военизированных организаций имеют право на хранение и ношение табельного огнестрельного оружия после прохождения соответствующей подготовки. Специальная подготовка[73] к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, осуществляется в системе профессиональной подготовки, в первую очередь в рамках первоначальной подготовки[74], а именно: 1 при обучении по месту службы и 2 при курсовом обучении в учебных заведениях МВД России и в учебных центрах МВД, ГУВД, УВД, УВДТ. В период обучения по месту службы и курсового обучения запрещается выдавать работникам табельное оружие, а также привлекать их к проведению оперативно-служебных мероприятий, выполнение которых связано с риском для жизни и здоровья и может привести из-за неподготовленности к неправомерным действиям с их стороны. После успешной сдачи зачетов и экзаменов по окончании курсового обучения во время стажировки в занимаемой должности по месту службы работникам разрешается выдача табельного оружия. После прохождения специальной подготовки в порядке, установленном и.

Информационно-аналитический центр

Применение вооружения сотрудником правоохранительных органов является крайней мерой, связанной с угрозой жизни человека. Поэтому новшества, внесенные в прежнее законодательство, связанное с деятельностью милиции, сужают рамки, в которых возможно создавать такую угрозу. Они вошли в закон о полиции и применении оружия и соответствующие подзаконные акты. По сути, применение огнестрельного оружия сотрудниками полиции определено двумя частями й статьи ФЗ о полиции:. Новое законодательство определяет причины, согласно которым сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие во время несения службы. Это должна быть самооборона, задержание преступника или крайняя необходимость.

§ 2. Право на хранение и ношение огнестрельного оружия

Купить систему Заказать демоверсию. Применение огнестрельного оружия. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения группы применять огнестрельное оружие в следующих случаях:. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ: Полиция США не вошедшее.
Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, ношения и хранения огнестрельного оружия, специальных средств и мерах по соблюдению правил оборота оружия в Федеральной службе судебных приставов. В целях организации порядка выдачи, ношения и хранения огнестрельного оружия, специальных средств и совершенствования мер по соблюдению правил оборота оружия в Федеральной службе судебных приставов приказываю:.

Считаю своим долгом донести до вашего сведения отдельные положения действующего законодательства, которые вы должны учитывать, прежде чем применить сбоя. Возможно, вы все это знаете. Это хорошо. Между тем, повторить будет не лишним. А вот вашим руководителям в лице министра внутренних дел и руководителя Национальной полиции, учитывая содержание их недавних заявлений по поводу событий на Одесской площади, ознакомиться с этой памяткой будет совсем не лишним, ведь они не только персонажи нашего политического балагана, которым разрешено говорить все, что угодно, они руководители правоохранительных органов, а это высокое звание обязывает… Обязывает хотя бы иногда промолчать, во всяком случае, до завершения официального расследования. Почему я считаю это важным для вас, для рядовых работников Национальной полиции? Видимо потому, что овладев следующим, вы лишний раз подумаете, стоит ли применять оружие. А значит, я надеюсь на то, что кто-то, кем бы он ни был, останется в живых. Я надеюсь на то, что ваша служба Народу Украины не будет омрачена уголовным преследованием, вы всегда будете со своими семьями и ваша совесть будет чистой. И еще, вы все молодые, умные, достойные люди.

Правила ношения, хранения, транспортирования оружия и патронов на территории Российской Федерации

Правила ношения, хранения, транспортирования оружия и патронов на территории Российской Федерации. Хранение оружия и патронов. Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

.

.

25 ФЗ РФ рассматриваемого закона сотрудники полиции имеют право на хранение и ношение табельного огнестрельного оружия и специальных.

Служебное оружие

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 torex-b.ru