+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Пени за несвоевременно выполненные работы по договору

Пени за несвоевременно выполненные работы по договору

Арбитражные юристы и адвокаты нашей компании имеют успешную арбитражную практику, что позволяет нам находить наиболее оптимальные пути решения ваших проблем. Закон и право действуют — доверьтесь профессионалам: 8 ! Претензия является требованием, предъявляемым кредитором к должнику, о надлежащем исполнении лежащей на должнике материально-правовой обязанности, или о предоставлении ответа на претензию в срок, установленный законом либо договором. Претензия может содержать требования об уплате задолженности, неустойки, штрафа; о возмещении убытков, упущенной выгоды; об устранении недостатков переданного товара, выполненной работы, предоставленных услуг; об истребовании документов и документации, другие требования. Напомним, если законом предусмотрен для определенной категории споров претензионный досудебный порядок урегулирования споров или такой порядок установлен договором, то исковое заявление может быть предъявлено и спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда только после применения и соблюдения такого порядка урегулирования спора. Согласно требованиям законодательства, например, применение и соблюдение досудебного претензионного урегулирования спора обязательно при предъявлении требований о расторжении или изменении договора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пени за несвоевременно выполненные работы по договору

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Чем трудовой договор отличается от гражданско-правового?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решением Арбитражного суда Ростовской области от В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются материалами дела, отказ заказчика от оплаты работ необоснован. Превышение установленных договорами сроков выполнения работ обусловлено просрочкой заказчика.

Учитывая явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд применил статью Гражданского кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе агрофирма просит отменить решение от Заявитель указывает, что условиями заключенных сторонами договоров не согласована поэтапная оплата выполненных работ, поэтому должен применяться определенный действующим законодательством порядок оплаты работ после окончательной сдачи.

Поскольку работы в полном объеме не выполнены, основания для их оплаты отсутствуют. Общество не представило доказательств согласования сторонами иных сроков выполнения работ, чем предусмотрено в договорах подряда, письмо агрофирмы от Суды установили факт изменения сторонами сроков выполнения работ на основании недопустимого доказательства.

Суды неправильно определили количество дней просрочки по договору от При частичном удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку выполнения работ, суд в нарушение условий договора подряда произвел расчет пени не от стоимости работ, указанных в договоре, а от стоимости несвоевременно выполненных работ. В кассационной жалобе общество просит отменить решение от Вывод апелляционного суда об отсутствии возражений относительно правильности определения судом первой инстанции периода начисления неустойки по договору N 1 противоречит материалам дела.

Заявитель ссылается на отсутствие оснований для применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки. Кроме того, общество полагает необоснованным уменьшение размера заявленных ко взысканию расходов по оплате юридических услуг представителя. В отзыве на кассационную жалобу агрофирма возражает против удовлетворения жалобы общества. В судебном заседании представители общества представили дополнения к кассационной жалобе, агрофирма утверждает, что не получала дополнения и просит предоставить ей время для подготовки мотивированных возражений относительно дополнительных доводов.

В качестве дополнительного доводы общество указало на неправильное исключение судом из суммы задолженности НДС при определении размера неустойки. В судебном заседании объявлялся перерыв до 23 марта года 16 часов 00 минут. Объявление о перерыве опубликовано на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в Интернете. После перерыва представители сторон просили удовлетворить поданные ими жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы общества и агрофирмы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судами, агрофирма заказчик и общество подрядчик заключили договор от Платежными поручениями от Согласно пунктам 4. Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

В свою очередь агрофирма обратилась с встречным иском о взыскании с общества неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания в том числе жилого дома , сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей Кодекса. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами пункт 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Не оспаривая стоимость выполненных обществом работ и размер произведенной оплаты, агрофирма ссылается на отсутствие оснований для их оплаты, поскольку условиями заключенных сторонами договоров не согласована поэтапная оплата выполненных работ, в связи с чем должен применяться определенный действующим законодательством порядок оплаты работ после окончательной сдачи результата работ.

Судебные инстанции правомерно отклонили указанные доводы заказчика, поскольку пунктом 4. Кроме того, по смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности для заказчика произведенных работ и желании им воспользоваться.

Из материалов дела видно, что договорные отношения между сторонами прекратились, поэтому переданные по актам КС-2 работы свидетельствуют о сдаче окончательного результата работ.

При указанных обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу о фактическом выполнении обществом работ, указанных в актах, приемке их агрофирмой в установленном законом порядке и, соответственно, наличии у нее обязанности по оплате стоимости выполненных работ. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. В информационном письме от Уменьшая неустойку, суды руководствовались названным информационным письмом, а также исходили из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд сделал вывод о том, что размер заявленной ко взысканию с агрофирмы неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате, на что указывает чрезмерно высокий процент неустойки.

Таким образом, суд реализовал предоставленное статьей Гражданского кодекса Российской Федерации право на уменьшение неустойки, оценив ее как несоразмерную последствиям просрочки оплаты выполненных работ. В связи с этим доводы общества о неправильном применении судом статьи Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению. По договору N 1 общество заявило требование о взыскании пени в соответствии с пунктом 6.

Установив факт нарушения агрофирмой срока оплаты выполненных в соответствии с договором N 1 работ, судебные инстанции пришли к выводу о правомерности требований общества о взыскании неустойки. При этом период начисления ответственности суды исчислили с Довод общества о том, что суды не учли пункты 6.

Согласно пункту 4. Договор не предусматривает промежуточных платежей по каждому акту приемки выполненных работ, напротив, стороны установили срок оплаты после окончательной сдачи результата работ. Суды оценили фактические отношения сторон, учли, что подрядчик выполнил не весь объем работ, предусмотренный договором, аванс заказчик не уплатил, фактически общество отказалось от исполнения договора, поэтому суд сделал вывод о том, что у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных работ после составления сторонами акта сверки расчетов.

Данный вывод суда не противоречит нормам материального права, сделан с учетом сложившихся между обществом и агрофирмой фактических отношений, основания для переоценки данного вывода при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции отсутствуют.

Данный вывод суда соответствует статьям и Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3. Последний акт выполненных работ в рамках исполнения договора N подписан сторонами Суды установили, что письмом от Поскольку работы по корпусам N 46, 47, 48 окончены в июне года, суды указали, что с учетом отсрочки исполнения, предоставленной письмом от Между тем, в судебных актах отсутствуют мотивы, на основании которых суд пришел к указанному выводу.

Таким образом, на Из письма от Доказательства продления сторонами указанного срока в материалах дела отсутствуют. При определении размера неустойки суды исходили из периода просрочки с В пункте 3. Письмом от Суд определил начало просрочки - с При этом не указано, от какой стоимости работ общей либо стоимости несвоевременно выполненных работ следует исчислять неустойку, суды с учетом толкования данного условия договора в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации сделали вывод о том, что неустойку необходимо рассчитывать от стоимости несвоевременно выполненных работ.

Основания для переоценки данного вывода суда отсутствуют. Кроме того, суд при определении подлежащей взысканию неустойки, как по первоначальному, так и по встречному иску, исключили из суммы задолженности НДС, при этом не учли выводы Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от При рассмотрении требования общества о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме тыс.

Однако суд не учел следующее. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от Именно поэтому в части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд апелляционной инстанции в обоснование вывода о необходимости снижения расходов по оплате услуг представителя до 10 тыс. Однако в материалах дела отсутствует указанный протокол и другие доказательства, подтверждающие размер стоимости аналогичных услуг, сложившийся в регионе. Таким образом, обжалуемые судебные акты в части взыскания основного долга надлежит оставить без изменения, в остальной части - отменить с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить обоснованность расчета неустойки, предъявленной ко взысканию как обществом, так и агрофирмой, с учетом выводов Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Уникальный набор сервисов. В данном разделе сервисы помогут вам быстро перевести параметры изделий, конструкций из одной меры в другую, а также рассчитать их площадь.

Одним из способов обеспечить своевременность расчетов по договору на выполнение проектных и изыскательских работ является установление в договоре норм об ответственности за несвоевременное исполнение обязательств заказчиком, то есть пени, штрафа и неустойки. В соответствии со статьями , ГК Республики Беларусь неустойкой штрафом, пеней признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Неустойка в договоре: штраф и пеня

Виктория Котович. Хозяйственные договоры: практические советы и образцы документов. Условие о неустойке включается в договор по желанию сторон. То есть если нет желания, это условие можно не включать в договор.

Договор строительного подряда является разновидностью договора подряда и имеет свои особенности при заключении и исполнении. На стадии заключения договора сторонами в нем прорабатываются все его условия, в том числе ответственность в случае его ненадлежащего исполнения. Чаще всего проблемы возникают в результате ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, в частности в случае несвоевременной или неполной оплаты со стороны заказчика. Рассмотрим на примере судебной практики, как истец может взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами с заказчика по договору строительного подряда. Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Отдельными видами договора подряда, заключаемыми в процессе строительства, являются договор строительного подряда и договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решением Арбитражного суда Ростовской области от В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются материалами дела, отказ заказчика от оплаты работ необоснован. Превышение установленных договорами сроков выполнения работ обусловлено просрочкой заказчика. Учитывая явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд применил статью Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подрядчик вполне законно несет ответственность перед заказчиком за качество и своевременность сдачи заказанной ему работы. Об этом утверждает ст. При нарушениях закона одной из сторон, возникает обязательство второй стороны в возмещении понесенных убытков. Размер возмещения определяется неустойкой по договору или по закону.

.

.

При определении неустойки за просрочку исполнения обязательства суд требований о взыскании пени за просрочку выполнения работ, суд в в договоре, а от стоимости несвоевременно выполненных работ.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виктор

    Пішли ви н-Попрошайки.Дайте людям роботу.Злодюги прокляті.

  2. diosesarquee

    Тарас крайне грамотный и толковый специалист. Я лично обращался к нему за помощью и смело могу его рекомендовать. Друзья , это не реклама, это факт. Обращайтесь и получите ожидаемое. Мало того , Тарас не теряется после консультации и вы всегда сможете до спросить , если что то забыли или появились новые вопросы.

  3. smalettechte

    Если вдруг придет проверяющий и попросит приготовить документы, как правильно ему отвечать чтобы отделатся только штрафом и конфискацией ? Без обвинений в уклонении от уплаты налогов.

  4. diaverta

    Вот абсолютно согласен. Тут и по трезвой голове можно не справиться с управлением, а под синькой это вообще за милую душу. А так выпил, сел за руль, получил штраф, продал авто, оплатил штраф. И можно пропивать оставшиеся деньги сколько душе угодно ??

  5. Луиза

    Судья всегда встанет на сторону ментов, потому что не увидит доказательств противоправных действий с их стороны.

© 2018-2019 torex-b.ru