+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Самоуправство в уголовном праве

Самоуправство в уголовном праве

Верховный суд России пояснил людям в мантиях принципиальную вещь: нельзя считать самоуправством действия, не причиняющие существенного вреда. Наши правоохранители любят раздувать из мухи слона, чтобы выставить преступником даже простого обывателя. В этом на собственном опыте убедился гражданин Ш, печальную судьбу которого проанализировал Верховный суд России в свежем обзоре судебной практики. Этот человек был осужден за то, что забрал в некоем акционерном обществе железный котел, списанный на металлолом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судить не вредно

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 280 Понятие и цели наказания

Верховный суд России пояснил людям в мантиях принципиальную вещь: нельзя считать самоуправством действия, не причиняющие существенного вреда. Наши правоохранители любят раздувать из мухи слона, чтобы выставить преступником даже простого обывателя. В этом на собственном опыте убедился гражданин Ш, печальную судьбу которого проанализировал Верховный суд России в свежем обзоре судебной практики. Этот человек был осужден за то, что забрал в некоем акционерном обществе железный котел, списанный на металлолом.

На его беду, сработал извечный принцип: был бы человек, а статья найдется. Никому не нужный по большому счету котел довел гражданина Ш. Это, между прочим, целая статья Уголовного кодекса. Судя по всему, между осужденным и хозяевами котла вышли какие-то нелады. Или возникло недопонимание. Человек официально заключил с акционерным обществом договор на покупку двух котлов за тысяч рублей, то есть по тысяч за каждый.

Но затем он приехал и забрал один котел без предоплаты. Вот и вся история. Возможно, осужденный действительно был кругом не прав, однако не слишком ли круто с ним обошлись? Правоведы давно говорят о том, что наши правоохранители нередко проявляют излишнюю строгость в мелочах.

Видимо, срабатывает генетическая память силовиков, чьи дальние предшественники ничтоже сумняшеся отправляли людей в тюрьму даже за три колоска. Мол, закон требует жертв. Нередко люди, осужденные за какую-нибудь мелочь, до конца дней не могут отстоять свое честное имя. Ведь судимость у нас, как клеймо. Несмываемое пятно, и такое положение тянется еще с тех самых времен. На этот раз человеку повезло: его спасла судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, которая по надзорной жалобе адвоката осужденного отменила приговор и последующие судебные решения.

Дело было прекращено за отсутствием состава преступления. А в обзоре судебной практики за 4-й квартал прошлого года, опубликованном накануне, высшая судебная инстанция объяснила судьям, почему в подобных случаях нельзя судить человека. Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. Статья Уголовного кодекса и есть то самое "самоуправство". Однако судом не учтено, что бывший в употреблении котел продавался Ш. Банальный прием - взяли номинальную стоимость, и сразу придали проступку преступную тяжесть.

А стоило вникнуть в дело, и никакого бы дела вообще не было. Кстати, высшая судебная инстанция уже не первый раз проводит в своих обзорах мысль, что судам нельзя мелочиться. Например, в прошлом году Верховный суд России лишил правоохранителей излюбленного "туза в рукаве": по сути высшая инстанция запретила навешивать на человека надуманные преступления. В одном из обзоров судебной практики было сказано, что нельзя считать преступлением действие или, если хотите, грешок , хоть и попадающее формально под Уголовный кодекс, но на деле мелкое и несущественное.

Не стоит на него переводить не только судебные чернила, но даже тюремную баланду. Для иллюстрации был взят самый что ни на есть жизненный пример: у некоего человека в ходе обыска нашли патрон калибра 7,62 мм. По заключению экспертизы это был самый настоящий боеприпас к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Как установило следствие, подсудимый подобрал эту опасную штучку где-то на улице, принес домой и незаконно хранил до самого обыска.

Тем не менее формально - это не игрушки, а самое настоящее преступление. Поэтому маховики правоохранительной машины закрутились, чтобы наказать человека. В итоге подсудимый З. Еще пара таких находок, и осужденный формально мог бы стать матерым рецидивистом, грозой общества и государства.

Однако Верховный суд, разобравшись в деле, отменил приговор и реабилитировал человека. Причем все было сделано по закону. Такова норма Уголовного кодекса: нельзя считать преступлением не опасную мелочь, пусть и формально попадающую под статью. Но почему это правило многие правоохранители забывают. Самовольные действия не образуют состав преступления - самоуправство, если ими не причинен существенный вред гражданину или организации. Согласно приговору Ш. Не оплатив стоимость приобретаемых котлов и не получив согласия должностного лица на передачу ему материальных ценностей, Ш.

По приговору мирового судьи Ш. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката осужденного, отменила приговор и последующие судебные решения, а дело прекратила на основании п.

В определении Судебная коллегия мотивировала свое решение следующим. Состав уголовно наказуемого самоуправства предполагает наступление в результате действий виновного общественно опасных последствий.

По данному делу суд признал, что существенный вред выразился в причинении акционерному обществу материального ущерба на сумму рублей, то есть вред, причиненный самоуправными действиями Ш.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что в результате самоуправных действий Ш. Новости Раритеты с "кладбища автомобилей" распродают за бесценок Двух калининградцев задержали за похищение человека В Донецкой области напали на съемочную группу Киану Ривз может сыграть главного злодея в новом спин-оффе "Форсажа" Вратарь "Манчестер Сити" купил дома жертвам пожаров Гендир "Зенита" подтвердил, что клуб заплатил за Малкома 40 млн евро Мультсериал "Скала тупиков" получит полнометражное продолжение В Кузбассе испекли самый большой в мире вишневый рулет Метеорологи рассказали, когда в Москве наступит "нормальная" погода В Черном море близ Сочи обнаружено тело мужчины Дезинфектолог: Тропические клопы так же вредны, как и обычные Врач из Рязани выиграла в лотерею квартиру Названы пять самых эффективных видов спорта в борьбе с лишним весом В Англии пройдет фестиваль "Острых козырьков" Дженнифер Энистон пригласили в "Брата 3" на роль монахини, жены людоеда В Петербурге осудили родителей, которые хотели устроить сына в армию Анатолий Кучерена: Несанкционированные акции могут сломать судьбы молодых В шведском городе ввели налог на попрошайничество Замминистра обороны Булгаков облетел очаги пожаров в Красноярском крае Где заправиться метаном в России Кокорины и Мамаев подали прошение об условно-досрочном освобождении Начальник Генштаба вручил государственную премию имени Г.

Жукова Математик объяснила, как решать взорвавшую Сеть задачку В регионах. В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. В Гидрометцентре объяснили погодные аномалии этого лета. Минобороны рассекретило документы об освобождении Каунаса. Какие законы вступят в силу в августе года. Рубрика: Власть.

Верховный суд пояснил, когда нельзя наказывать за мелкое самоуправство. Текст: Владислав Куликов. Добавьте RG. Под Владимиром арестовали организаторов нападения на воинскую часть.

Кокорины и Мамаев подали прошение об условно-досрочном освобождении. Почти 70 процентов россиян согласны с действиями властей по незаконным акциям.

Китай пообещал ответить на новые пошлины США. Главный редактор — В.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -. Существенный вред - оценочное понятие. Вопрос о признании вреда таковым зависит от конкретных обстоятельств дела.

Самоуправство может иметь место как при осуществлении права, которым гражданин обладает на законном основании, если нарушается установленный порядок его реализации например, когда в целях взыскания долга кредитор забирает вещь , принадлежащую должнику , без согласия на то должника и без решения суда , так и в случае, когда лицо ошибочно считает, что вправе совершить некоторые действия. Как самоуправство также должны рассматриваться достаточно распространённые в настоящее время случаи, когда в целях взыскания долга кредиторами или нанятыми ими лицами применяется насилие к должникам. По своим объективным признакам такое действие сходно с разбоем , грабежом или вымогательством , однако поскольку насилие в данном случае является лишь способом реализации принадлежащего лицу имущественного права, такие действия должны рассматриваться как самоуправство. Если при этом причинён тяжкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего , эти действия нуждаются в дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК. В России , в зависимости от последствий, самоуправство является административным правонарушением или преступлением. Аналогичные действия, совершённые должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих и иных организациях могут расцениваться как разновидность злоупотребления полномочиями или превышения полномочий только для должностных лиц.

Вы точно человек?

Раздел: Экономика, Право. Установленный порядок управления предполагает соответствующую закону деятельность государственных организаций, общественных объединений и установленный порядок реализации гражданами своих законных интересов. Реализация гражданами своих законных или предполагаемых прав вопреки установленному порядку ведет к дезорганизации нормальной деятельности органов государственного управления, общественных объединений, к нарушению охраняемых законом прав и интересов других граждан. Все это представляет определенную опасность и влечет уголовную ответственность. Основным непосредственным объектом самоуправства является установленный порядок реализации гражданами своих прав, а дополнительным объектом могут быть законные права и интересы других граждан, государственных организаций, общественных объединений и иных юридических лиц. Объективная сторона данного преступления характеризуется лишь активными действиями, выражающимися в самовольном нарушении установленного законом или иным нормативным актом порядка.

Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -. В качестве основного объекта преступного посягательства выступает установленный законом порядок реализации гражданином своих прав. Дополнительный объект - законные права и интересы граждан или юридических лиц. Во-первых, лицо осуществляет реализацию своего действительного либо предполагаемого и не существующего права. Реализация действительного права предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением процедур реализации такового. Реализация предполагаемого права характеризуется осуществлением фактически не имеющегося у лица правомочия при условии, что оно твердо уверено в обратном.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основные способы предупреждения фальсификации доказательств в уголовном деле

.

.

Статья 330 УК РФ. Самоуправство

.

.

.

Никому не нужный по большому счету котел довел гражданина Ш. до скамьи подсудимых, где тот получил приговор за самоуправство.

Статья 330 УК РФ. Самоуправство (действующая редакция)

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 torex-b.ru